您当前的位置: 首页 > 金融

兰陵美酒“80万元收到条”纠纷案

2018-11-07 18:21:19
兰陵美酒“80万元收到条”纠纷案 就在田世国被评为“2004感动中国人物”的当年年底,2005年12月12日,田世国在广州市番禹区人民法院一纸诉状将临沂市糖酒经贸总公司及其出资人山东兰陵美酒股份有限公司告上法庭。

在诉状中,田世国称,2003年3月28日,被告收到田世国为其弟弟交纳的担保金80万元整,根据约定,被告应在2003年12月30日前返还原告,然而被告一直不予返还。

田世国要求被告返还80万元担保金,并支付违约金13万余元。

但被告临沂糖酒公司和兰陵美酒公司指出:田世国提供的证据造假。

一张颇有争议的收到条 在案件中,田世国出具的证据是一张手写在兰陵企业集团总公司信笺纸上的收到条。

法院审理时,田世国承认这张收到条是他自己写的,但印章是临沂糖酒经贸总公司的,钱也被临沂糖酒经贸总公司收了。

而临沂糖酒经贸总公司表示,公司从来没有收到过田世国交纳的所谓80万元担保金,该收到条是田世国盗用了一张盖有公司行政公章的空白便签纸自己填写的,田世国的弟弟田某是公司业务员,有获取糖酒公司空白介绍信的条件。

收到条不是正式收据,书写内容、形式和用章等均不符合常理,担保金交纳等事实的陈述相互矛盾也不合逻辑。

要求法院依法驳回田世国的诉讼请求。

在这张收到条中写到:今收到田世国为田世X交来的担保金捌拾万元整。

公司应在2003年12月30日前结算清田世X在工作期间所有的属于个人拖欠的货款。

逾期没结算清,公司应将担保金捌拾万元全额退还田世国。

或结算清后余款退还田世国。

除了还交代清违约金相关事宜外,田世国还在收到条注明:“如果产生纠纷,应有田世国住所地人民法院管辖。

”这也正是此案在广州番禹区人民法院审理的原因。

未作证据真实性鉴定,临沂糖酒一审败诉 临沂糖酒公司辩称,田世国提供的收到条由其自己书写,是假的,临沂糖酒公司从未与田世国签订过担保合同,另外,临沂糖酒公司账目上也从没有收到过田世国80万元担保金。

广州市番禹区人民法院审理认定,临沂糖酒公司称田世国提供的收到条是捏造的,但在举证期间,临沂糖酒公司并未对印章的真实性提出鉴定申请,庭审中,临沂糖酒公司也未否认该章的真实性,确认田世国提供的收到条真实有效。

终,番禹区法院判决临沂糖酒公司清偿田世国80万元及违约金。

司法鉴定:收到条印章日期与落款日期不符 一审判决后

推荐阅读
图文聚焦